昆明焦化制气有限公司南片区场地环境调查与风险评估报告

 

 

 

 

 

 

 

 

 

委托单位：昆明焦化制气有限公司

编制单位：云南省生态环境科学研究院

二〇一九年六月

 

 

 

概述

项目背景

昆明焦化制气有限公司曾是昆明城市管道煤气的唯一气源基地，是昆明钢铁控股有限公司旗下的子公司，地处昆明市空港经济区，主要经营范围是焦炭、煤气、化工产品的生产及销售。昆明焦化制气有限公司于1983年6月破土动工，1986年1#焦炉建成投产，规模为年产焦炭30万t，日产煤气20万m³，随着城市煤气改扩建项目的建成并投入生产，为适应昆明市的不断发展，确保城市煤气需求量的稳定供应，昆明焦化制气有限公司于1992年、2007年、2008年完成2、3、4号焦炉的建成投产，并配套建有干熄焦装置2套，煤化工深加工装置2套。截止2015年，焦炭产能为130万吨/年、城市煤气供气能力为2.76亿立方米/年、化工产品深加工能力20万吨/年。主要生产产品有焦炭、煤气、煤焦油、粗苯、硫酸铵、黄血盐钠、硫磺等。

随着2012年6月28日昆明长水国际机场的正式营运，昆明焦化制气有限公司和空港经济区产业发展已不相适应，天然气入滇后，更加清洁的天然气替代人工煤气已是大势所趋。2014年5月，云南省第十二届人民代表大会第二次会议代表提出了《关于昆明市焦化制气厂搬迁的建议》，认为昆明焦化制气有限公司地处滇池保护区，排放废气对环境产生不良影响，建议政府相关部门组织开展对昆明焦化制气有限公司的搬迁工作。2016年5月，因焦化行业产能过剩加剧，焦炭价格持续下跌，中缅天然气入昆，昆明市天然气置换工作进一步推进，昆明焦化制气有限公司基于城市煤气需求及生产效益考虑，退出了3、4号焦炉及配套系统的生产运行。为妥善处置现有资产，确保国有资产的保值增值和在岗人员的安置，同时分析昆明焦化制气有限公司紧邻中国第四大的昆明长水国际机场，是空港经济区核心区的地理位置优势，结合省委省政府“退二进三”要求，拟不再搬迁建设昆明焦化制气有限公司，在原址基础上转型发展。2016年5月，昆明焦化制气有限公司原址规划为昆明宝象临空国际产业园，将原工厂设施拆除后重建，昆明焦化制气有限公司已于2016年11月停产。昆明宝象临空国际产业园拟选址滇中新区昆明空港经济区大板桥街道办事处昆明焦化制气有限公司原址，依托优异的区位优势，保留工厂内部自有铁路专用线，建设符合空港经济区高端定位的新兴产业。昆明宝象临空国际物流园项目已取得滇中新区的项目备案、水土保持方案批复、环评批复，获得《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》，具备开展各相关工作的要件。云南滇中新区环境保护局关于对《昆明宝象临空国际物流基地项目环境影响报告书》的批复（滇中环复〔2016〕6号）中也明确要求：“项目实施前，应对建设场地进行退场环境调查、环境风险评估、污染场地治理修复，妥善解决遗留环境问题。”

根据国务院、国家环保部的相关文件规定及滇中新区对于项目的环评批复要求，为确保项目前期工作顺利推进，受昆明焦化制气有限公司产业转型项目工作组的委托，云南省环境科学研究院、云南大地绿坤环保科技有限公司对昆明焦化制气有限公司开展场地调查及风险评估工作，确定场地是否受到污染及场内污染物类别及污染程度，评估土地未来转换用途对环境和人体健康产生的风险，确定污染物修复目标、修复范围及土方量，为场地后期污染修复及安全合理开发提供科学依据与技术支撑。

2016年10月，云南省环境科学研究院、云南大地绿坤环保科技有限公司组织专业技术人员对昆明焦化制气有限公司原址场地进行了现场踏勘和人员访谈，了解了场地的实际情况，结合搜集到的资料，按照国内的相关标准和技术导则，编制了场地初步调查方案；2016年11月7日~2016年12月5日，依照初步调查方案对本场地进行了现场钻孔采样和样品检测，根据检测数据编制了初步调查报告。为保证初步调查报告的质量和下一步详细调查的科学性和合理性，邀请国内相关专家对初步调查成果进行审查，审查意见见附件1。

参考初步调查专家意见，并根据初步调查结果和考虑昆明焦化制气有限公司的开发计划，优先对昆明焦化制气有限公司原址场地北片区（以下简称“场地”）开展详细调查和风险评估工作，2017年7月编制完成《昆明焦化制气有限公司北片区场地调查及风险评估报告》。根据《昆明焦化制气有限公司北片区场地环境调查与风险评估报告》、《昆明焦化制气有限公司场地污染土壤修复技术应用试点（一期）项目实施方案》确定的场地苯和多环芳烃3#、4#地块污染土壤所在范围和所需要修复的方量。但是由于3#、4#区域开展详细调查时建筑物未拆除，造成有些区域点位无法调查采样，为减少调查造成的偏差，此次调查范围以昆明焦化制气有限公司南片区为主，同时包含北片区的3#、4#区域。

项目组于2018年10月-11月根据场地勘察的实际情况和场地初步调查结果，开展了两轮南片区场地详细调查和北片区3#、4#地块开展补充调查，确定本场地南片区和北片区3#、4#地块的土壤污染指标和污染范围，并确定场地的修复目标建议值，从而指导场地的后续修复治理工作。

调查目的

为避免场地内残留的污染物可能对未来场地内及周边活动人员身体健康造成影响，展开本次场地调查与风险评估工作。主要目的为：

（1）   明确场地土壤和地下水的污染程度；

（2）   通过风险评估方法计算场地土壤和地下水的风险；

（3）   计算土壤关注污染物的风险控制值，估算风险控制范围及土方量。

调查范围

为保证昆明宝象临空国际产业园的建设工作的顺利推进，基于场地现状，昆明焦化制气有限公司决定以分期分区的方式分阶段开展场地环境调查和健康风险评估工作，此次调查范围为昆明焦化制气有限公司（原址整个厂区，为1055.50亩。）南片区和北片区的3#、4#地块，主要包括昆明焦化制气有限公司原址净化车间、煤化工车间、炼焦车间和运输车间，面积约为555亩，具体见下图1-1中红色线框区域和绿色区域。

工作内容与工作流程

根据1.3节项目调查目的，本次昆明焦化制气有限公司原址场地南片区环境调查与风险评估工作主要包括以下几方面：

（1）前期信息资料搜集：根据《昆明焦化制气有限公司场地初步调查报告》南片区调查结果，收集和核实与场地拆除前和拆除后相关资料，进一步明确场地内及周围区域可能的污染源，及污染类型、污染状况和来源，由于场地初步调查是建立在厂区建构筑物未拆除的条件下进行的，因此在详细调查中要进一步明确新的污染热点和进一步调查前期无法采样区域。

（2）采样方案制定与确认：根据前期信息调查结果，制定科学合理并具有指导性和可操作性的采样方案；

（3）现场样品采集及流转：按照采样方案，现场采集土壤及地下水，并按照检测要求，采取有效手段存储样品，保证样品及时送检；

（4）实验室检测分析及质量控制：按照评价标准中对应的检测方法，选择具有CMA认证的第三方实验室分析检测送检样品中的目标污染物，通过落实质量控制相关规范要求保证样品分析的准确性和精确性；

（5）检测结果处理与分析：将检测结果与相关评价标准进行比较分析，得出场地中主要污染物类型、污染水平，分析污染物种类与浓度及在场地中的分布特征；

（6）污染物空间分布描述：通过专业软件模拟，描述场地中主要污染物的空间分布规律和污染边界，并分析污染成因；

（7）场地环境风险评估计算：结合样品分析检测结果、水文地质条件及未来土地利用规划，对场地环境进行风险估算。

（8）确定风险控制范围及土方量：根据风险评估结果，确定场地对人体健康具有潜在危害的污染物类别，建议污染物风险控制值，确定污染控制范围及土方量，为后期修复治理工程提供依据。

根据《污染场地调查技术规范》（HJ 25.1-2014）和《工业企业场地环境调查评估与修复工作指南（试行）》所规定的场地环境调查的工作程序。

场地概况

地理位置

调查区位于昆明市官渡区大板桥镇，地处昆明东郊20公里处，地理坐标为东经102°53′52″～102°54′28″，北纬25°00′50″～25°01′30″；场地位于大板桥镇东侧，300国道附近，交通便利，项目地理位置示意见图2-1。

图2-1    场地地理位置图

 

区域概况

地形地貌

昆明焦化制气有限公司位于昆明市官渡区大板桥镇，属中国三级阶梯地势的第二级阶梯，区域地形由高原盆地、丘陵和中低山构成，地势整体上由东北向西南倾斜，区域高程在1901.12~2504.8m之间，最大高差603.68m。

场地周边地貌类型主要有高原丘陵、底山、洼地等，地势东高西低，北高南低，高程在1988.00m～2006.80m之间，最大高差约18.80m。

图2-2    昆明焦化场区域地形地貌遥感图

水文

昆明焦化制气有限公司场区所在宝象河周边，宝象河发源于官渡区阿底乡孙家坟，经宝象河水库由东向西于福保乡注入滇池，全长48.3km。宝象河的流量受宝象河水库的控制。宝象河水库位于沙沟乡坝口村，1957年动工，次年竣工蓄水，水库坝高35m，坝长205m，集水面积67km²，年平均蓄水1091万m³，灌溉面积2.6万亩，库容1900万m³。水库是两岸农田灌溉水源，同时也是昆焦公司场区内地下水的主要补给水源，雨季，地下水补给河水，河水流量较大；枯季，河水转为地下潜流，河水补给地下水。1997年以后，宝象河水库纳入城市供水水源，宝象河水量显著减小，地下水补给量也就显著减小。根据工厂现有资料，场区范围内地下水位埋深均在25.15～27.23m之间，雨季期间水位上升至22.52m，属于同一含水层中的岩溶裂隙水，场地处于地下水补给区与迳流区的过渡地带，地下水升降波动幅度大，水位变化幅度达到12m。场地浅部赋存上层滞水，深部灰岩赋存岩溶裂隙水。

调查区地处螳螂江流域与牛拦江流域分水岭地带，同属金沙江水系。北部为宝象河与花庄河，其中宝象河主流发源于老爷山西麓，经大板桥、官渡注入滇池，汇流面积246 km²，全长38 km，平均纵坡降6.1‰，河流上游是“V”型峡谷，中、下游是“U”型宽谷。沿宝象河上游各支流建有宝象河水库、铜牛寺水库、天生坝水库三个小水库。花庄河发源于石乾寺沟，流经杨官庄水库、花庄水库、八村水库与兑龙河交汇后入嵩明境内，全长24km，迳流面积170.81km²，见图2-3。

图2-3    项目所在地水系

 

地质与构造

区域地层

场区所属区域地层出露较全，盆地内多被第四系覆盖，由新到老分别为第四系（Q）、下第三系路美邑组（E₂l）、二叠系峨眉山玄武岩组（P₂e）、二叠系阳新组（P₁y）、二叠系倒石头组（P₁d）、石炭系威宁组（C₂w）、石炭系大塘组（C₁d）、泥盆系宰格组（D₃z）、泥盆系海口组（D₂h）、寒武系陡坡寺组（∈₂d）、寒武系龙王庙组（∈₁l）,区域地层岩性如表2-1所示。

表2-1     区域地层岩性一览表

 

 

 

 

界	系	统	组(段)	代号	厚度 （m）	地  层  岩  性
	石炭系	中 统	威宁组	C2wH	40	浅灰中、厚层状鲕灰岩、角砾状鲕灰岩、生物碎屑灰岩。
		下 统	大 塘 组	C1d2	37	上司段，白云岩、灰岩质角砾岩夹砂岩、泥（页）岩。
				C1d1H	22	万寿山段，薄层状钙质泥岩、泥灰岩夹膏盐网脉砂质灰岩。
	泥盆系	上 统	宰格 组	D3zB	76-153	紫灰、深灰色薄-中厚层细晶白云岩、泥质白云岩。
		中 统	海口 组	D2h1	35	黄灰色中层状细粒石英砂岩、粉砂岩互层。
下古生界	寒武系	中 统	陡坡 寺组	∈2d2	48	砂岩段，紫色薄层石英粉砂岩、含长石石英砂岩，夹薄层泥岩。
				∈2d1	83	页岩段，黄色页岩、砂质页岩，粉砂泥岩上部夹粉晶白云岩。
		下 统	龙王 庙组	∈1lS	101	灰、深灰色中、厚层状粉晶砂质白云岩、泥质粉砂岩夹亮晶白云岩。

 

地质构造

昆明盆地地处杨子准地台川滇背斜与滇东台褶带分界的普渡河大断裂及影响带，位于川滇南北向构造体系与云南“山”字型构造体系的交错部位。经多期构造运动，地质条件十分复杂。西部西山－普渡河断裂与东部黑龙潭－官渡断裂为昆明盆地的控制性断裂，并显示出持续活动特征。两条断裂大致呈南北向延伸，次一级构造及地层的展布受其控制，这些断裂把昆明盆地基底切割成块状。断裂的差异性与构造活动影响造成了昆明盆地新生界沉积的不均一性，盆地东部基岩埋深较浅，一般在100～250m之间，而盆地西部基岩埋深达500－1000m以下。

南北向构造为区内主要构造，一般规模巨大，延长数十至数百公里不等，最大断深达数十公里，沿断裂带多有岩浆岩侵入或流出。自西向东呈阶状排列，在各地史时期控制了各时代沉积物由西向东的岩相变化。东西向构造分布于北纬23—26°之间，由于受到其它体系构造的严重干扰和破坏，其连续性较差。经构造追踪和古地理条件分析，构造主要为东西向宽缓的古隆起和一系列的逆掩断裂和高角度逆冲断裂及短轴褶皱组成，与南北向构造的关系多表现为互相包容，互不穿越，或为近期活动强烈的南北向断裂所错断。

场区邻近全新世活动的小江断裂（带），其地震活动频繁，西濒中～晚更新世活动的普渡河断裂带。新构造及其发展演化主要受这两条断裂带差异活动的影响，其它地震活动带的影响较次要。小江地震活动断裂带和普渡河断裂带地震活动频繁，处于较不稳定状态。

图2-4    区域构造纲要图

(1)小江断裂(带)的特征及其活动性

小江断裂带是我国西南地区一条十分重要的强震活动带，历史上曾发生过7～8级强烈地震。第四纪以来，断裂以鲜明的强烈左旋走滑运动为特点，与之对应的地质体和地貌变动主要表现在前第四纪地质体的位移、冲沟水系的变形，洪积扇的变形以及山脊错动等。二叠纪为该断裂带的强烈张裂活动期，中生代为强烈挤压活动期，在早更新世末、中更新世初转化为强烈的左旋走滑活动，全新世仍有鲜明的位错活动。根据断裂的形态、结构特点、新活动的差异和地震破裂，可将之分为北、中、南三段，而中段又有西支和东支之分，场区邻近其中段，距离最近约35km。

(2) 普渡河断裂(带)的特征及其活动性

场区西部邻区的普渡河断裂，又被称之为普渡河～西山断裂、普渡河～滇池断裂或沙朗～西山断裂，由数条斜列的近南北、北北东向断层组成。北起沈家村以南，向西经由散旦、沙朗、黑林铺、山邑村，于西山南进入滇池，局部地段被第四系覆盖。总体走向近南北向，局部北北东向，倾向东，倾角50°～80°。断层破碎带宽数十米至数百米，具有张扭力学特征，地层学表现为正断层，断裂地貌表现清晰，有多期活动显示。二叠纪和中生代为该断裂的强烈活动期，晚新生代以断陷活动为主，形成昆明断陷盆地，最新活动主要发生在中更新世，晚更新世以来断裂活动趋于平稳，断错最新地层为下～中更新统。在该断裂的昆明盆地段附近，1943年曾发生过昆明西郊5级地震。

水文地质

地下水类型及含水岩组

场地位于大板桥-阿地村裸露-覆盖型岩溶水文地质系统，系统呈近南北向展布。区域地下水在东部接受大气降水及东侧玄武岩弱透水层补给，沿地势在岩溶裂隙、管道中自东向西径流，最终排泄至宝象河。

区域地下水主要受岩性、构造控制，还受地形、气象等多种因素影响，其中构造起主导作用，直接控制了各类含水层(组)的展布，制约或影响地下水的运移和富集。

根据区域水文地质资料，据含水层介质、地下水赋存空间类型的不同，场区区域地下含水层类型分为孔隙水，岩溶水，裂隙水三个类型。

（1）孔隙水 

主要由第四系冲洪积层（Q₄^al+pl、Q₃^al+pl）、残积层（Q₄^el）和人工堆积层（Q₄^ml）组成。孔隙大，透水强，富水性弱。孔隙水主要接受大气降水补给，以渗流的形式进行缓慢排泄，或入渗进入基岩含水层。由于其迳途径短而浅，其流量大小受降雨或地形控制明显。富水性较弱～弱。

（2）岩溶水

岩溶水主要赋存于碳酸盐岩中：P₁y、C₂w、C₁d、D₃zg、D₂h、∈₁l为碳酸盐岩夹碎屑岩地层，该套地层岩溶发育，联通性好，地下水循环交替强烈，富水性中等～较强，形成了碳酸盐岩夹碎屑岩含水层。

（3）裂隙水

区域内裂隙水含水层主要为下第三系E₂l、二叠系P₂e及寒武系∈₂d等地层，由于泥岩及煤层的存在，砂岩与泥岩及煤层隔水层组合成互层状水文地质结构，一般砂岩结构松散，含裂隙水，砂质多的层段较泥质含量多的层段的含水性好，富水性较弱～弱。

地下水补径排条件

区域内主要以大气降水补给为主，区内地层为碳酸盐岩与碎屑岩，呈片状，条带状分布，碳酸盐岩约占80%，在碳酸盐岩分布区发育有大量的封闭岩溶洼地、漏斗，是大气降水补给地下水的良好通道。故区域内地下水以大气降水的入渗或灌入为主。

区域北西侧受砂泥岩山脊所控制，南东侧受白云质灰岩，灰质白云岩所控制，形成一个北东～南西向、两边高中间低的长条形的大型集水洼漕。在洼漕的中心地区，地下水埋深较浅。洼漕内地表岩溶发育强烈，分布有一系列大小不一的岩溶洼地、漏斗，这些洼地、漏斗底面高程依次从洼漕两侧向中部降低，形成了向洼漕中部集水的格局。单元内地下水汇集到洼漕内后，大部分通过洼漕内的宝象河排泄进入滇池，少部分通过小泉水、片状溢流、地下岩溶管道形式排泄。

调查结论与建议

结论

受昆明焦化制气有限公司产业转型项目工作组的委托，云南省环境科学研究院对昆明焦化制气有限公司南片区和北片区3#、4#地块进行场地调查，其目的是明确场地土壤和地下水的污染指标、范围及程度；通过风险评估方法计算场地土壤和地下水污染风险，计算出土壤关注污染物的风险控制值。

此次详细调查采用国家标准《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）；国家标准未列出的指标菲、蒽和苯并(g,h,i)苝则参考《场地土壤环境风险评价筛选值》（DB11/T811-2011）》。地下水主要参考《地下水质量标准》GB/T 14848-2017中的Ⅲ类水质标准（以下简称地下水质量Ⅲ类标准。

昆明焦化制气厂南片区初步调查布设70个土壤采样点，3、4号地块详细调查15个点位，本次详细调查布设216个土壤采样点，补充调查布设63个土壤采样点，南片区共布设364个土壤采样点。初步调查检测251个土壤样品、3、4号地块详细调查检测104个土壤样品，详细调查检测1364个土壤样品、补充调查检测458个土壤样品，共采集2177个土壤样品。进行了挥发性有机物、半挥发性有机物、总石油烃的检测。地下水调查主要进行了初步调查和详细调查，分为浅孔和深孔，浅孔主要针对场区上部第四系孔隙水布设，共计 19个；深孔针对场区下部岩溶水布设，共打孔6个。采取地下水样27组。

根据本次场地环境调查和风险评估结果：

（1）场区地势总体北高南低，东西两侧高，中间低，场区南侧边界发育一宝象河支流冲沟。场区含水层主要为第四系孔隙含水层和二叠系岩溶含水层。第四系孔隙水赋存于残坡积粘土层中，地层渗透性小，富水性弱，总体为相对隔水层，地下水以上层滞水存在，受大气降水影响明显。场区下部岩溶水赋存于二叠系阳新组灰岩地层中，地层溶蚀裂隙、溶孔发育，富水性强，为岩溶裂隙水，为区域主要地下水类型，场区岩溶水接受东侧山地岩溶含水层的侧向补给以及部分第四系孔隙水的下渗补给，总体由东向西流进场区，受地势及场区西部分布的泥页岩相对隔水层的控制，地下水进入场区后逐渐向南径流出厂界，至南侧冲沟一带受构造影响，沿构造线向西径流入宝象河河谷一带的区域地下水排泄区。

（2）将场地大致分为三大层，主要为填土层、红粘土层和基岩层。根据土

工试验调查结果，该场地红黏土层含水率ω=28.19～49.75%，平均值39.17%；湿密度ρ=1.71～1.88g/cm³，平均值1.81g/cm³；塑性指数IL=20.1～34.3，平均值为27.99，垂直渗透系数Kv=1.40×10^-8～6.66×10^-7cm/s，平均值为3.05×10^-7cm/s，水平渗透系数Kh=1.28×10^-8～8.25×10^-7cm/s，平均值为2.81×10^-7cm/s。

（3）厂区在初步调查阶段开始关停，经过初步调查、详细调查到补充调查阶段，厂区内地下水中污染物种类及浓度呈降低趋势，截止补充调查阶段，场区下部岩溶水主要超标指标为苯、氨氮、挥发酚、锰、铅、总石油烃，上部孔隙水主要超标指标为氨氮、锰、铅、铁、硫酸盐、挥发酚、苯、总石油烃，污染物主要分布在净化车间和煤化工车间。

（4）根据计算结果，厂区不饮用地下水，氨氮、锰、铅、铁、硫酸盐等无机污染物无暴露途径，无人体健康风险；而苯、总石油烃、挥发性酚类等有机物，以导则中有相关计算参数的苯计算其超过人体健康风险可接受水平，同时厂区污染特征因子主要为苯系物、多环芳烃等有机物，需对厂区有机污染物采取进一步的风险管控措施，上部孔隙水风险管控范围约为54479 m²，污染量约为4718m³；下部岩溶水风险管控范围约为124245m²，污染量约为266098m³。综合计算的风险控制值、荷兰地下水干预值、《地下水质量标准》GB/T 14848-2017和《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）等标准，考虑风险可接受、修复可行性，以及厂区污染物在地下水径流控制下可能对下游宝象河河谷一点区域地下水环境的影响，确定厂区地下水污染物氨氮、锰、铅、铁、硫酸盐、苯、总石油烃和挥发性酚的风险控制值为0.5mg/L、0.1mg/L、0.01mg/L、0.3mg/L、250mg/L、0.01mg/L、0.06mg/L和0.002mg/L。

（5）根据模拟结果及厂区地下水流场，厂区污染物在地下水流场控制下，可能会有场区南侧迁移除厂区，进入下游河谷一点，影响区域地下水环境。建议结合厂区水文地质条件，利用厂区西侧分布的天然有机屏障，采用相应监控措施，防治其由厂区南侧迁移扩散出厂区，进入下游河谷一点，区域地下水环境造成影响；

（6）对场地2177个土壤样品进行检测，场地土壤的pH平均值为6.5，场地土壤样品pH最小值为3.3，最大值为12.2，场地大多数点位土壤样品检测为酸性。

（7）场地土壤中石油烃、苯、甲苯、乙苯、萘、二氢苊、苯并(a)蒽、苯并(b)荧蒽、苯并(k)荧蒽、苯并(a)芘、茚并(1,2,3-cd)芘、二苯并(a,h)蒽、苯并(g,h,i)苝含量出现超筛选值情况，其中，点位超标率分别为8.13%、17.75%、0.28%、0.85%、9.86%、9.01%、7.61%、9.30%、1.69%、24.51%、5.92%、10.70%、3.38%。

（8）土壤中甲苯仅MXS11点位超筛选值，深度4m，乙苯仅MXS11、CS34、BMXS6点位超筛选值，深度分别为2.5m、4m、3m。甲苯、乙苯、苯并(g,h,i)苝、苯并(k)荧蒽、茚并(1,2,3-cd)芘超标（筛选值）深度较小，不超过7.5m，石油烃、苯并(a)蒽、二苯并(a,h)蒽、苯并(b)荧蒽、萘、二氢苊、苯、苯并(a)芘深度较大，均超过10m，苯并(a)芘超标深度最大，达23米。超标点位主要分布在净化车间、煤化工车间，炼焦车间土壤有机物含量也存在一定程度的超标。

（9）对土壤中关注污染物进行风险评估，苯并(a)蒽、苯并(a)芘、苯并(b)荧蒽、苯并(k)荧蒽、萘、茚并(1,2,3-cd)芘、二苯并(a,h)蒽、乙苯、苯、苯并(g,h,i)苝和总石油烃的风险超过人体健康可接受水平，需要进一步计算风险控制值。甲苯样品直接超过管制值，无需进行风险评估，二氢厄缺乏相应参数，直接将其划入修复范围。

（10）根据《污染场地风险评估技术导则》（HJ25.3-2014），苯并(a)蒽、苯并(a)芘、苯并(b)荧蒽、苯并(k)荧蒽、萘、茚并(1,2,3-cd)芘、二苯并(a,h)蒽、乙苯、苯、苯并(g,h,i)苝和总石油烃的风险超过人体健康可接受水平，需要进一步计算风险控制值。单一污染物的可接受的致癌风险水平为10^-6，非致癌危害商为1时土壤中的风险控制值如下表所示。

 

 

表13-1  非致癌危害商为1时土壤中的风险控制值

 

（11）苯并(a)蒽、苯并(a)芘、苯并(b)荧蒽、苯并(k)荧蒽、萘、茚并(1,2,3-cd)芘、二苯并(a,h)蒽、乙苯、苯、苯并(g,h,i)苝和总石油烃，结合风险控制值和本场地筛选值，并结合场地开发规划，本场地土壤的风险管控目标值见下表：

表13-2  本场地土壤的管控目标值

 

（12）根据风险管控目标值，划分场地的风险防控范围总面积约66887m²，风险管控的土方量总计为290068m³。

建议

（1）根据厂区土壤和地下水污染状况及其污染迁移途径及风险分析结果，针对其潜在的污染扩散途径、健康风险的暴露途径，结合土地使用性质和风险管控措施，确定目标污染物及修复或管控目标值，分类分质选择对污染土壤进行风险管控或修复。

（2）在编制昆明焦化制气有限公司场地修复治理方案阶段，对于土壤和地下水修复治理技术，建议充分考虑昆明焦化制气有限公司的用地类型，同时应充分考虑技术可行性和成本等问题。

（3）本报告对于苯并(a)蒽、苯并(a)芘、苯并(b)荧蒽、苯并(k)荧蒽、萘、茚并(1,2,3-cd)芘、二苯并(a,h)蒽、乙苯、苯、苯并(g,h,i)苝和总石油烃的土壤治理提供了一个风险控制目标值，但是建议最终南片区场地污染土壤的风险控制值或者修复目标值根据采用的治理技术等进行调整。最终的修复或管控目标值以南片区区场地修复方案确定为主。

（4）调查结果显示厂区地下水中氨氮、挥发酚、苯、石油烃等指标超标，厂区地下水受不同程度污染，需采取进一步的管控或修复措施，防止其向下游扩散。

（5）厂区西侧存在以天然隔水屏障——二叠系倒石头组页岩，厂区地下水风险管控措施可采取上游封堵、下游拦截、抽水处理等措施并充分结合厂区水文地质结构优势，降低风险管控成本